ΣΚΑΝΔΑΛΟ!!!
Το Υπουργειο Οικονομικων και ο Γιωργος Αλογοσκουφης, εδωσαν στις εταιρειες Inform Λυκος Α.Ε και FIRST DATA εταιρεια Αμερικανικων συμφεροντων, ολα τα ευαισθητα προσωπικα δεδομενα των Ελληνων πολιτων (ΑΦΜ, Αρ. Ταυτοτητας, Διευθυνση Κατοικιας, Ονομα και ΑΦΜ συζηγου ,ονοματα παιδιων, καθως και ολα τα στοιχεια που συμπεριλαμβανονται στο εντυπο Ε9 της εφοριας), με το προσχημα της εκτυπωσης και αποστολης ειδοποιητηριων Ε.Τ.ΑΚ, δουλεια την οποια θα μπορουσαν να κανουν κρατικες υπηρεσιες.
Δεν ειναι η πρωτη φορα φορα που το κρατος κανει τετοιο...
Αποδειξη τα οσα γραφει στο site της,η Λυκος A.E
Με αυτο το τροπο, ολα τα ευαισθητα προσωπικα δεδομενα των Ελληνων πολιτων θα ειναι εκτεθειμένα, εχοντας προσβαση σε αυτα τριτα προσωπα, ενω οι δυο παραπανω εκτυπωτικες εταιρειες που θα τα εχουν στη διαθεση τους, ευκολα θα μπορουν επειτα να τα πουλησουν σε εισπρακτικες εταιρειες, τραπεζες, ασφαλιστικες εταιρειες και λοιπες "προσωπα"...
Ποιος διασφαλιζει στους Ελληνες πολιτες οτι τα προσωπικα του δεδομενα που θα δωθουν στις παραπανω εταιρειες, θα ειναι ασφαλη και δεν θα δωθουν- πωληθουν- χαριστουν σε τριτες εταιρειες, οργανισμους, υπηρεσιες κτλ;;;
Γιατι η διαδικασια της εκτυπωσης των ειδοποιητηριων δεν γινεται σε καποια κρατικη υπηρεσια, παρα δινεται τοσο ευκολα σε ιδιωτες;;;
Μετα απο το σκανδαλο με τις τηλεφωνικες υποκλοπες της Vodafone, αποτελει ισως ενα απο τα μεγαλυτερα σκανδαλα, ξεπουληματος των προσωπικων δεδομενων των Ελληνων πολιτων, σε ιδιωτικες εταιρειες.
ΔΙΑΔΩΣΤΕ ΤΟ
Για το ύψος του προστίμου συνεκτιμήθηκαν η βαρύτητα των παραβάσεων που διαπιστώθηκαν, η προσβολή των προσωπικών δεδομένων των ατόμων που παρακολουθούνταν αλλά και το γεγονός ότι το υπουργείο Δημόσιας Τάξης είναι υπότροπο, καθώς δεν ήταν η πρώτη φορά που παραβίασε την απόφαση της Αρχής (58/2005) που επέτρεπε τη λειτουργία των καμερών μόνο για τη διαχείριση της κυκλοφορίας. Η ΕΛ.ΑΣ., όταν κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις, ισχυρίστηκε ότι οι κάμερες λειτουργούσαν στην πορεία, όχι όμως για να την παρακολουθήσουν ή να την αστυνομεύσουν, αλλά για να ελέγχουν την τήρηση των μέτρων διακοπής της κυκλοφορίας, διότι δεν επαρκούσε η φυσική παρουσία των αστυνομικών της Τροχαίας. Η Αρχή όμως δεν πείστηκε από τους ισχυρισμούς της ΕΛ.ΑΣ., καθώς οι ελεγκτές της διαπίστωσαν ότι «καθ' όλη τη διάρκεια της πορείας οι κάμερες που είναι εγκατεστημένες σε διασταυρώσεις ή οδικούς άξονες από όπου διέρχονταν οι διαδηλωτές και όπου η κυκλοφορία είχε διακοπεί, λειτουργούσαν και έπαιρναν εικόνες». Μάλιστα, όταν οι ελεγκτές μπήκαν στην αίθουσα της Διεύθυνσης Μέτρων Τάξης στην οποία βρίσκεται το χειριστήριο των 49 καμερών που καλύπτουν το κέντρο της Αθήνας, διαπίστωσαν ότι οι κάμερες που ήταν στραμμένες στα Προπύλαια είχαν τη δυνατότητα πλήρους περιστροφής, αλλά και εστίασης σε πρόσωπα σε βαθμό που να είναι δυνατή η ταυτοποίησή τους.Στην αίθουσα ήταν συγκεντρωμένοι κατά τη διάρκεια του ελέγχου 18 υπηρεσιακοί παράγοντες της ΓΑΔΑ, του υπουργείου Δημόσιας Τάξης, άλλων υπηρεσιών, 2 εκπρόσωποι της Εισαγγελίας, ενώ στις 2 οθόνες (μόνιτορ) προβάλλονταν εικόνες από την Πατησίων και την Ομόνοια. Οταν οι ελεγκτές ρώτησαν τον γενικό διευθυντή της ΓΑΔΑ για ποιο λόγο γίνεται η σύσκεψη, εκείνος τους είπε ότι κάθε φορά που πραγματοποιείται μια πορεία καλούνται εκπρόσωποι των εμπλεκόμενων υπηρεσιών για την καλύτερη διαχείριση τέτοιων εκδηλώσεων. Σε άλλη ερώτηση για το πώς ενημερώνονταν για την εξέλιξη της πορείας, τους είπε ότι οι δυνάμεις της ΕΛ.ΑΣ. που επιτηρούσαν την πορεία επικοινωνούσαν με τους επικεφαλής τους μέσω ασύρματης επικοινωνίας (tetra) και μέσω κινητών τηλεφώνων. Αυτό το επιχείρημα επικαλείται και η Αρχή για να υποστηρίξει ότι η ΕΛ.ΑΣ. μπορούσε να ελέγχει την εφαρμογή των μέτρων της διακοπής κυκλοφορίας χωρίς τη λειτουργία των καμερών.Σημειώνεται ότι η κυβέρνηση με τροπολογία που ψήφισε μετά τη γνωστή γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά άναψε το πράσινο φως για την ηλεκτρονική παρακολούθηση των διαδηλώσεων.