ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΠΟ ΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΟΥ ΠΑ.ΣΟ.Κ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

ΓΙΑΝΝΗ ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑ

ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥ ΚΟΝΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΓΡ. ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Υπουργός της Κυβέρνησης Καραμανλή (ο κ. Κοντός) δηλώνει στην Εξεταστική Επιτροπή, ότι δεν γνωρίζει αν είναι υποχρεωμένος να υπογράψει μια απόφαση ή όχι! Καταθέτοντας χθες 2-12-08 στην Εξεταστική Επιτροπή ο Υπουργός Αγρ. Ανάπτυξης και Τροφίμων κ. Αλέξανδρος Κοντός, δήλωσε ότι δεν ξέρει αν είναι υποχρεωμένος ή όχι να υπογράψει ή να συνυπογράψει μια Υπουργική απόφαση! Η απάντηση του προκλήθηκε από την ερώτηση, γιατί δεν συνυπέγραψε την απόφαση Μπασιάκου για τις ανταλλαγές, αλλά συνυπέγραψε αργότερα την όμοια απόφαση Μπασιάκου-Δούκα για τις ανταλλαγές.

Ο κ. Κοντός ρωτήθηκε αν ήταν υποχρεωμένος να συνυπογράψει την δεύτερη αυτή απόφαση και απάντησε ότι δεν ξέρει (βλέπε σλ. 104,105,106 των Πρακτικών). Πρόκειται προφανώς για επικίνδυνη Κυβέρνηση, της οποίας οι Υπουργοί, προκειμένου να γλιτώσουν τις ευθύνες τους και να τις μεταθέσουν σε άλλους, δεν διστάζουν να ισχυριστούν τα πάντα, ακόμη και ότι δεν γνωρίζουν ποιες αποφάσεις είναι υποχρεωμένοι να υπογράψουν και ποιες όχι…

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ του κ. Γ. ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗ (2.12.08) Ο κ. Βουλγαράκης κατέθεσε στην Επιτροπή ότι το κτήμα της Ουρανούπολης που μεταβιβάστηκε στη Μονή Βατοπεδίου δεν είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος και δεν απαγορευόταν η μεταβίβασή του. Τον κ. Βουλγαράκη διαψεύδει ο κ. Λιάπης, που τον διαδέχτηκε στο Υπουργείο, με έγγραφό του από 3.4.2008, δηλαδή σε ανύποπτο χρόνο. Συγκεκριμένα ο κ. Λιάπης στο από 3.4.2008 έγγραφό του, το οποίο απευθύνει στο Νομικό Σύμβουλο του Υπουργείου Πολιτισμού, αναφέρει ότι η παραχωρηθείσα έκταση της Ουρανούπολης έχει χαρακτηριστεί ως ιστορικό διατηρητέο μνημείο με την Υ.Α. 5980/16.10.1965 (ΦΕΚ 714/29.10.1965), έχει εξαιρετική αρχαιολογική σημασία και σπουδαιότητα, παρουσιάζει μάλιστα και διεθνές ενδιαφέρον. Για τη συγκεκριμένη περιοχή έχουν σχεδιαστεί διαδρομές αρχαιολογικού περιπάτου, έργα τα οποία βρίσκονται σε εξέλιξη με χρηματοδότηση των Κοινοτικών Πλαισίων Στήριξης. Τέλος, στην ίδια επιστολή του ο κ. Λιάπης ζητάει από τον Νομικό Σύμβουλο του Υπουργείου Πολιτισμού να γνωμοδοτήσει εάν το Υπουργείο νομιμοποιείται να προχωρήσει σε ακύρωση της συμβολαιογραφικής πράξης μεταβίβασης. Εν ολίγοις, ο κ. Λιάπης «αδειάζει» τον κ. Βουλγαράκη, τόσο ως προς το γεγονός του χαρακτηρισμού της Ουρανούπολης ως αρχαιολογικού χώρου, όσο και ως προς την νομιμότητα του συμβολαίου μεταβίβασης (ανταλλαγής) που συνέταξε η σύζυγος του κ. Βουλγαράκη. Επίσης, ο κ. Βουλγαράκης ερωτώμενος απάντησε ότι θα μπορούσε να μεταβιβαστεί η ευρύτερη περιοχή των Στηλών του Ολυμπίου Διός (εξαιρουμένων των Στηλών), αν αυτό το επιτρέπει ο νόμος. Ερωτηθείς ο κ. Βουλγαράκης αν θεωρεί δεοντολογικό, ενώ είναι Υπουργός Πολιτισμού, να κατατίθενται εμβάσματα ύψους 465.000 Ευρώ, στις 6.8.2007, σε κοινό λογαριασμό της Εθνικής Τράπεζας του ιδίου και της συζύγου του, από τη Ιερά Μονή Βατοπεδίου, απάντησε ότι αυτό είναι σύνηθες και ότι δεν αποτελεί πρόβλημα!!! [Σελ. 89 Πρακτικά Εξεταστικής 2/12/08] Κατά τον κ. Βουλγαράκη… «… δεν υπάρχουν πολιτικές ευθύνες. Δεν υπάρχει σκάνδαλο» Σελ. 23 Πρακτικά Εξεταστικής 2/12/08

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. ΣΑΒΒΑ ΤΣΙΤΟΥΡΙΔΗ (2-12-08) Ο κ. Σ. Tσιτουρίδης, πρώην Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και μετέπειτα Απασχόλησης, κατά την εξέτασή του ως μάρτυρας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο Βατοπεδίου, κατέθεσε μεταξύ άλλων ότι: Στον κ. Τσιτουρίδη επισημάνθηκε ότι ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων επί των ημερών του κ. Αλυφακιώτης κατέθεσε στην Επιτροπή ότι εάν παρέμενε ο κ. Τσιτουρίδης δεν θα υπέγραφε την Υπουργική Απόφαση για τις ανταλλαγές. Ερωτήθηκε ο κ. Τσιτουρίδης, εάν αυτό αποτελεί προσωπική εκτίμηση του κ. Αλυφακιώτη ή αποτελεί συμπέρασμα από τις συνεργασίες που είχε μαζί του για το συγκεκριμένο θέμα. Ο κ. Τσιτουρίδης απάντησε ότι εκτιμά ότι αυτό που κατέθεσε στην Επιτροπή ο κ. Αλυφακιώτης αποτελεί συμπέρασμα του ότι γνωρίζει ότι ο ίδιος (δηλαδή ο κ. Τσιτουρίδης) προτάσσει πάντα το δημόσιο συμφέρον… Ο κ. Τσιτουρίδης ρωτήθηκε γιατί τα έγγραφα του Γενικού Γραμματέα κ. Σκιαδά προς την ΚΕΔ σχετικά με τα προς ανταλλαγή ακίνητα φέρουν το χαρακτήρα «ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟ». Που έγκειται η εμπιστευτικότητα και γιατί θα έπρεπε το περιεχόμενό αυτών των εγγράφων να μην είναι προσιτό από οποιονδήποτε. Ο κ. Τσιτουρίδης απάντησε ότι δεν έχει άποψη. Σχετικά με το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό ο κ. Τσιτουρίδης κατέθεσε ότι ως Υπουργός Απασχόλησης δεν είχε απορρίψει την μετεγκατάσταση του Υπουργείου στο ακίνητο του Ολυμπιακού Χωριού. Μπορεί να μην κάλυπτε απόλυτα τις ανάγκες του Υπουργείου, αλλά ήταν σίγουρα καλύτερο από την υπάρχουσα υποδομή, είπε χαρακτηριστικά. Και συμπλήρωσε ότι η διαδικασία της μετεγκατάστασης ήταν μια διαδικασία σε εξέλιξη. Ο κ. Τσιτουρίδης ρωτήθηκε εάν εγνώριζε ότι η ΚΕΔ ζήτησε από τον ΣΟΕ να εκτιμήσει την αξία του ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού το Φεβρουάριο του 2007 και επίσης εάν γνώριζε ότι το ΔΣ της ΚΕΔ είχε αποφασίσει στις 27/3/07 να παραχωρήσει το ακίνητο του Ολυμπιακού Χωριού στη Μονή Βατοπεδίου. Απάντησε ότι δεν εγνώριζε τίποτα και ότι τα έμαθε από τις εφημερίδες. Δηλαδή, είναι προφανές ότι εκινούντο διαδικασίες ανεξάρτητες από τη θέληση του Υπουργού και προγραμμάτιζαν να μεταβιβάσουν το κτίριο του Υπουργείου του, ενώ ο ίδιος είχε σε εξέλιξη τη διαδικασία μετεγκατάστασης σε αυτό το κτίριο. Ερωτηθείς για το θέμα των αποκαλυφθεισών συναντήσεων φορέων και στελεχών της Κυβέρνησης Καραμανλή γύρω από το θέμα των οργιωδών ανταλλαγών, απάντησε ότι, παρά το γεγονός ότι αυτός ήταν ο καθ’ ύλην αρμόδιος Υπουργός για τα επίμαχα ακίνητα, ΟΥΤΕ ΚΛΗΘΗΚΕ ΠΟΤΕ, ΟΥΤΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΗΚΕ για τις συναντήσεις (πίσω από τις πλάτες του) που έγιναν με συμμετοχή των κ.κ. Ρουσόπουλου, Παυλόπουλου και Δούκα. Όπως κατέθεσε, το έμαθε εκ των υστέρων από τις εφημερίδες! Σε επόμενες ερωτήσεις σχετικά με την ανταλλαγή του ακινήτου του Ολυμπιακού Χωριού, την έλλειψη ενημέρωσής του και το κατά πόσο θεωρεί ότι αυτή η εξέλιξη υπηρετεί το δημόσιο συμφέρον, εξέφρασε την αντίθεσή του, δηλώνοντας τόσο ότι πράγματι από τους αριθμούς φαίνεται ότι το Ελληνικό Δημόσιο ζημιώθηκε, όσο και ότι ο ίδιος «αισθάνθηκε ενοχλημένος» από αυτήν την υπόθεση. Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΕΓΓΡΑΦΑ: Όπως προκύπτει από την συνημμένη υπ’ αριθμ. 4877/312/17-6-03 οικοδομική άδεια το ακίνητο στο Ολυμπιακό Χωριό προοριζόταν για κτίριο του Υπουργείου Εργασίας (Απασχόλησης) και κατασκευάστηκε για το σκοπό αυτό. Οποιαδήποτε διαφορετική κατάθεση για αυτό το θέμα είναι προφανώς ανακριβής και εκ του πονηρού.

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. A. ΜΠΕΖΑ (3-12-08) Ο κ. Α. Μπέζας, Υφυπουργός Οικονομικών, αρνήθηκε να δώσει ουσιαστικές απαντήσεις σε κρίσιμες ερωτήσεις, για το πώς διασφαλίζει αυτός και η Κυβέρνησή του, μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου το Δημόσιο συμφέρον. Δεν απάντησε ουσιαστικά στο γιατί, αντί να ανακαλέσει όλες τις αποφάσεις των ανταλλαγών και της αποδοχής γνωμοδοτήσεων «περί μη προβολής δικαιωμάτων του Δημοσίου» στην περιοχή της Βιστωνίδας, προχώρησε σε ανάκληση μόνο παλαιότερων Υπουργικών αποφάσεων που ήδη έχουν αναπεμφθεί το 2003 με την υπ’ αριθμ. 9983/30-10-03 απόφαση του κ. Φωτιάδη και ούτως ή άλλως δεν έχουν σήμερα ισχύ. Δεν απάντησε ουσιαστικά γιατί διατηρεί μέχρι σήμερα σε ισχύ την υπ’ αριθμ. 1046300/3944/Α0010/7-6-04 απόφαση του τότε Υφυπουργού Οικονομικών κ. Δούκα, με την οποία έγινε αποδεκτή νέα γνωμοδότηση του Γνωμοδοτικού Συμβουλίου, το οποίο αρνήθηκε να επανεξετάσει τα νέα στοιχεία που είχε υποβάλλει ο κ. Φωτιάδης και επέμεινε στα «περί μη προβολής δικαιωμάτων του Δημόσιου» με αποτέλεσμα η Μονή Βατοπεδίου σήμερα, σε αντίθεση με τη δίκη του 2003, όπου είχαν απενεργοποιηθεί οι γνωμοδοτήσεις με την αναπομπή Φωτιάδη, να έχει στα χέρια της μια τέτοια ενεργή απόφαση, την οποία μπορεί να χρησιμοποιήσει σε μελλοντικές δικαστικές της διεκδικήσεις. Περιορίστηκε να πει ότι αυτή η απόφαση ήταν βεβαιωτική των προηγούμενων του κ. Φωτιάδη που είχαν αναπεμφθεί και όταν του επισημάνθηκε ότι η διατήρηση αυτής ακριβώς της απόφασης του κ. Δούκα σε ισχύ είναι ένας από τους λόγους που επικαλείται η Μονή στην προσφυγή της στο Συμβούλιο της Επικρατείας, απάντησε ότι κάθε διοικούμενος έχει δικαίωμα να επικαλείται διάφορους λόγους προσφυγής!!! Σελ. 302 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Παρέπεμψε δε στον κ. Δούκα, λέγοντας πως πρέπει να ερωτηθεί αυτός για το θέμα της ανάκλησης της απόφασής του. [Για τις παλαιότερες γνωμοδοτήσεις αναφέρθηκε και στον κ. Φωτιάδη, με τη διαφορά ότι ο κ. Φωτιάδης είχε προχωρήσει στην έναρξη της διαδικασίας ανάκλησης με την αναπομπή του τον Οκτώβρη του 2003] Σελ. 300 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Δεν απάντησε γιατί διατηρεί σε ισχύ όλες τις Υπουργικές αποφάσεις των ανταλλαγών, δηλαδή την ΚΥΑ 16651/2006 του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Οικονομικών και την υπ’ αριθμ. 3822/05 απόφαση, με αποτέλεσμα να παραμένουν σε ισχύ τα συμβόλαια χαριστικών εκχωρήσεων ακινήτων φιλέτων στη Μονή και σε επιχειρηματικά συμφέροντα που η ταυτότητά τους χάνεται σε κυπριακές εταιρείες. Όταν δε ρωτήθηκε για τις ενέργειές του για να αντιμετωπιστεί στην πράξη το θέμα της συνέχισης των οικοδομικών εργασιών στα δημόσια ακίνητα φιλέτα, που έχουν εκχωρηθεί χαριστικά στη Μονή Βατοπεδίου και στη συνέχεια στις εταιρείες συμφερόντων της του Ομίλου Πάπιστα και συγκεκριμένα την ΑΝΘΕΜΙΑΔΑ, αντί του κ. Μπέζα έσπευσε να απαντήσει ο Πρόεδρος της Επιτροπής κ. Μαρκογιαννάκης υποστηρίζοντας την άποψη ότι «αυξάνει η περιουσία του δημοσίου»!!! Σελ. 304 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Όταν ρωτήθηκε αν έχει ελέγξει τους χρηματιστηριακούς κωδικούς στην Ελλάδα, με τους οποίους οι κυπριακές εταιρείες MADEUS και RASSADEL επενδύουν χρηματιστηριακά τεράστια ποσά και αν έχει αναζητήσει τα φυσικά πρόσωπα που συμμετέχουν τελικά σε αυτές τις συναλλαγές, ο κ. Μπέζας απάντησε ότι αυτά είναι αρμοδιότητα του κ. Αλογοσκούφη [ο οποίος μετά από άρνηση της Κυβερνητικής πλειοψηφίας δεν θα κληθεί ως μάρτυρας στην Επιτροπή]. Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ επανέλαβαν το αίτημά τους να καταθέσει ο κ. Αλογοσκούφης, ως εποπτεύων τόσο της Επιτροπής για το Βρώμικο Χρήμα, όσο και της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς, που κανονικά οφείλουν να διερευνήσουν όλες τις χρηματικές ροές των προσώπων και των εταιρειών που εμπλέκονται στο σκάνδαλο Βατοπεδίου. Σελ. 355 – 356 και 359 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Όταν ρωτήθηκε για τη ήδη κερδισμένη επί ΠΑΣΟΚ δίκη της Ροδόπης, της οποίας η απόφαση ενταφιάστηκε από τον προκάτοχό του κ. Δούκα με συνέπεια να ανοίξει ο δρόμος για τις οργιώδεις ανταλλαγές, ο κ. Μπέζας απάντησε, εμπαίζοντας την Επιτροπή, αλλά και την κοινωνία, ότι δεν γνωρίζει το θέμα!!!! Σελ. 358 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Προηγουμένως ο κ. Μπέζας είχε υποστηρίξει ότι το Ελληνικό Δημόσιο ΔΕΝ είχε παραιτηθεί ποτέ από την έκδοση απόφασης από τη δίκη της Ροδόπης. Σελ. 308 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Κατέθεσε ότι μετά την συνάντησή του με τον κ. Βαγιωνά για το θέμα της Ουρανούπολης, αυτός του υπέδειξε να αποταθεί στον αρμόδιο Υφυπουργό κ. Δούκα και όταν του επισημάνθηκε ότι ο κ. Βαγιωνάς δεν ανέφερε τίποτα για αυτήν την υπόδειξη, ο κ. Μπέζας αρνήθηκε να σχολιάσει. Σελ. 294 – 295 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08

ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ κ. Π. ΔΟΥΚΑ (3-12-08) Ο κ. Π. Δούκας, πρώην Υφυπουργός Οικονομικών και νυν Υφυπουργός Εξωτερικών, έμεινε πιστός στη γραμμή «δεν είδα τίποτα, δεν άκουσα τίποτα». Δεν είδε και δεν άκουσε για την αναπομπή Φωτιάδη που αποτελεί «αρχή ανάκλησης» σύμφωνα με το αρ. 21 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (διάταξη που σε περίπτωση επανεξέτασης νέων στοιχείων επιβάλει για την ανάκληση να ακολουθηθεί η ίδια διαδικασία με την έκδοση της πράξης, δηλαδή να περάσει η υπόθεση από το Γνωμοδοτικό) Δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα για την ήδη κερδισμένη δίκη. Δεν είδε και δεν άκουσε τίποτα για το γεγονός ότι αποδεχόμενος τη νέα Γνωμοδότηση, την 26/2004, που δεν έχει ακόμα ανακληθεί από τον κ. Μπέζα, ουσιαστικά επαναφέρει σε ισχύ τα «περί μη προβολής δικαιωμάτων του Δημοσίου στη Βιστωνίδα», τα οποία είχε αναπέμψει ο Φωτιάδης το 2003 και δίνει τη δυνατότητα δικαστικής επίκλησής τους στη Μονή Βατοπεδίου!

Το μόνο που είδε και το μόνο που άκουσε ήταν ότι το Γνωμοδοτικό επί έξι μήνες εξέτασε τα στοιχεία που είχε υποβάλλει με την αναπομπή του ο κ. Δούκας [και όλως τυχαίως λίγο πριν παραιτηθεί το Δημόσιο με υπογραφή Δούκα από την έκδοση απόφασης στην ήδη κερδισμένη δίκη], «ήρθαν και του είπαν ότι δεν υπάρχει τίποτα καινούριο σε αυτά που τους είπαν οι Ξανθιώτες, οι δικηγορικοί σύλλογοι και οι τοπικοί φορείς.» Σελ. 43 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Αλλά όταν λίγο αργότερα ο κ. Δούκας είδε τους τοπικούς φορείς, παρά το γεγονός ότι τα είχε συζητήσει με το Γνωμοδοτικό, δήλωσε άγνοια και ζήτησε υπόμνημα!!! Βέβαια, ο κ. Δούκας κατέθεσε ότι δεν δήλωσε άγνοια για το θέμα, αλλά δήλωσε άγνοια για αυτά που του ζήτησε ο κ. Ξυνίδης ότι πρέπει να κάνει ως Υφυπουργός και στη συνέχεια απέδωσε ευθύνες στους φορείς που δεν τον «παρενόχλησαν» εκ νέου εδώ και τέσσερα χρόνια! [«Ενόχλησαν» εντωμεταξύ οι φορείς τον κ. Ρουσόπουλο και το θέμα μετατοπίστηκε σε άλλες περιοχές της χώρας…] Σελ. 73 Πρακτικών Εξεταστικής 3/12/08 Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν περίμενε το αποτέλεσμα της δίκης, αφού ακόμα και αν έχανε, είχε τη δυνατότητα της έφεσης (που ουσιαστικά δημιουργούσε αναστολή στην όποια διεκδίκηση και απέκλειε τις ανταλλαγές), ενώ με την παραίτηση από την έκδοση απόφασης, κατέθεσε ουσιαστικά τα όπλα εκ των προτέρων, δεν έδωσε επί της ουσίας απαντήσεις. Σελ. 57 - 59 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Αντί για ουσιαστικές απαντήσεις σε καίρια ερωτήματα, όπως οι καταθέσεις σωρείας μαρτύρων σχετικά με την αδικαιολόγητη συναίνεση του Δημοσίου στην παραίτηση από την έκδοσή απόφασης στη δίκη της Ροδόπης, την κατάθεση του κ. Κρόμπα ότι ποτέ το Δημόσιο δεν έχει προβεί σε ανάλογη παραίτηση, κλπ, ο κ. Δούκας επέλεξε να αναλύσει τα αποφθέγματα του Χίλωνα του Λακεδαιμονίου1, σε μια προσπάθεια να αποδώσει φιλαυτία σε όσους σήμερα επιμένουν να διερευνούν το σκάνδαλο του Βατοπεδίου, εντοπίζοντας τις μεθοδεύσεις «4 χρόνια μετά!» όπως είπε…. Σελ. 61 Πρακτικά Εξεταστικής 3/12/08 Παραδέχθηκε ότι το ΔΣ της ΚΕΔ διορίστηκε κατ’ αρχην από την Κυβέρνηση Καραμανλή, αλλά όπως ανέφερε «έχει διορίσει και αυτός ανθρώπους…» Σελ. 79 - 80 Πρακτικά Εξεταστικής