ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΟΥ ΠΑ.ΣΟ.Κ ΧΑΛΚΙΔΙΚΗΣ

ΓΙΑΝΝΗ ΔΡΙΒΕΛΕΓΚΑ

ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ (20-11-08) Τρία κτίρια του Ομίλου Πάπιστα έχουν μισθωθεί από την Κτηματική Υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών για τη στέγαση της ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ) και δύο Δ.Ο.Υ. (εφορίες) στη Θεσσαλονίκη! Ο μάρτυρας κ. Πανακάκης, Διευθυντής της Κτηματικής Υπηρεσίας του Νομού Θεσσαλονίκης, που υπάγεται απευθείας στο Υπουργείο Οικονομικών, κατέθεσε σήμερα, 20/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι: Η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει υπογράψει συμφωνητικό για τη μεταστέγαση της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων Θεσσαλονίκης. Είπε ότι η ΥΠΕΕ (πρώην ΣΔΟΕ) θα μεταστεγαστεί στην Εθνική οδό Θεσσαλονίκης – Χαλκιδικής, στην αερογέφυρα Θέρμης. Το κτίριο είναι ιδιοκτησίας της ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΒΟΡΕΙΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ Α.Ε., που είναι μέλος του Ομίλου Πάπιστα. Η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει υπογράψει συμφωνητικό για τη μεταστέγαση και της Δ.Ο.Υ Καλαμαριάς. Η Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς θα μεταστεγαστεί σε κτίριο ιδιοκτησίας της ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε. που είναι και αυτή μέλος του Ομίλου Πάπιστα. Η Κτηματική Υπηρεσία, που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών και η οποία είναι υπεύθυνη για τις μισθώσεις των ακινήτων στις οποίες στεγάζονται οι δημόσιες Υπηρεσίες, έχει ολοκληρώσει τη διαπραγμάτευση για την μεταστέγαση της Δ.Ο.Υ Νέας Ιωνίας Νομού Θεσσαλονίκης και η προσφορά που επελέγη από την Υπηρεσία είναι επίσης της ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ Α.Ε. Ενώ οι Έλληνες πολίτες αναμένουν από την ΥΠΕΕ (που υπάγεται στο Υπουργείο Οικονομικών) να ελέγξει τις οικονομικές πτυχές του σκανδάλου Βατοπεδίου σχετικά με την κακουργηματική ζημία της περιουσίας του Δημοσίου, αλλά και σχετικά με τις χρηματικές ροές μεταξύ των εμπλεκόμενων στο σκάνδαλο και των εταιρειών τους, ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ότι με αποφάσεις της εποπτευόμενης (από το ίδιο -και εμπλεκόμενο στο σκάνδαλο- Υπουργείο Οικονομικών) Κτηματικής Υπηρεσίας η ΥΠΕΕ και δύο Δ.Ο.Υ. μεταστεγάζονται σε κτίρια του Ομίλου Πάπιστα!! ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΑΘΗΝΑΙΟΥ ΦΛΩΡΙΝΗ (20-11-08) Οι Υπουργοί δεν παραπλανούνται – Οι Νομάρχες ξέρουν τι υπογράφουν – Δέχθηκε απειλές όταν άρχισε να καταγγέλλει το σκάνδαλο. Ο μάρτυρας Αθήναιος Φλωρίνης, βουλευτής της Κυβερνώσας παράταξης, κατέθεσε σήμερα, 20/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι: Αφού απέρριψε αίτημα του Αρσενίου να συναντηθούν για να τα βρουν, δέχθηκε τηλεφωνικές απειλές. «Να συζητήσουμε, να τα βρούμε. Αυτή ήταν η δικαιολογία για τη συνάντηση. Και τους έκοψα, ότι δεν έχω δουλειά, ούτε να σας δω, ούτε να συζητήσω, ούτε να τα βρούμε. Οπότε σε άλλο τηλεφώνημα μου είπαν ότι θα μας βρεις μπροστά σου» Σελ. 38 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 υπάρχει εμπλοκή πολιτικών προσώπων και άλλων παραγόντων και άνωθεν συντονισμός ενός ολόκληρου κυκλώματος, προκειμένου να υλοποιηθούν οι επιδιώξεις του Εφραίμ. «Οπωσδήποτε αυτό που πιστεύει και η κοινή γνώμη, ότι αυτός μόνος τους δεν μπορούσε να κάνει τίποτα, ότι στην υπόθεση αυτή δεν έχουν εμπλακεί μόνο όργανα, έχουν εμπλακεί και άνθρωποι της πολιτικής, έχουν εμπλακεί και δικαστικοί, κλπ.» Σελ. 42 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 ότι οι Υπουργοί ΔΕΝ παραπλανούνται και ότι οι Νομάρχες ξέρουν τι υπογράφουν. «Δεν δέχομαι ότι οι Υπουργοί παραπλανόνται. Εντάξει; Αυτό δεν το δέχομαι» Σελ. 47 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 «Όταν ήμουν Νομάρχης δεν υπέγραφα ό,τι μου έφερναν. Πρώτα τα εξέταζα.» Σελ. 48 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΓΙΩΡΓΟΥ ΒΑΓΙΩΝΑ (20-11-08) Δεν μου άρεσε το συμβόλαιο της Πελέκη – 123 ευρώ το στρέμμα, ΕΛΕΟΣ! Σε αυτές τις ακτές δεν υπάρχει στρέμμα λιγότερο από 50.000 ευρώ! Ο μάρτυρας Γιώργος Βαγιωνάς, βουλευτής της Κυβερνώσας παράταξης, κατέθεσε σήμερα, 20/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων ότι: Επισκέφτηκε τον Υφυπουργό κ. Μπέζα γιατί τον βασάνιζε πολύ το θέμα του Βατοπεδίου, είχε προβληματιστεί από αυτά που διάβασε σε συμβόλαια ανταλλαγής της κα Πελέκη και ήθελε να εξετάσουν οικονομικά πως είναι δυνατόν να εκτιμήθηκε μόνο 123 ευρώ το στρέμμα, τη στιγμή που στις περιοχές αυτές δεν πωλείται στρέμμα κάτω από 50.000 ευρώ. «Με βασάνιζε πολύ το θέμα και η πρώτη επίσκεψή μου ήταν στον κ. Αντώνη Μπέζα, Υφυπουργό Οικονομικών, διότι ήταν ο αρμόδιος Υπουργός, γιατί αυτό το οποίο είδα στο συμβόλαιο που έκανε η κυρία Βουλγαράκη – Πελέκη δεν μου άρεσε. Φυσικά θα με ρωτήσετε γιατί πήγα. Διότι οι αρμοδιότητες του κ. Μπέζα ήταν να δούμε οικονομικά πως ήταν το πράγμα διότι όταν μιλάμε για 8.600 στρέμματα αντί 1.100.000, θα πει 123 ευρώ το στρέμμα. ΕΛΕΟΣ!!! Πως ήταν αυτό; Ήταν γεωργική έκταση; Ήταν δασική έκταση; Εντελώς τρελό πράγμα. Επειδή η Χαλκιδική είναι καλυμμένη με δάσος σε ποσοστό 84% έχει 630 χιλιόμετρα ακτές. Σε αυτές τις ακτές δεν υπάρχει στρέμμα λιγότερο από 50.000 ευρώ.» Σελ. 52 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 – Δηλαδή είχε μεταφέρει στον κ. Μπέζα την έντονη ανησυχία και έκπληξή του για ό,τι συνέβαινε… Ο Εφραίμ του τηλεφώνησε δύο φορές ζητώντας του συνάντηση, η οποία τελικά έγινε στο γραφείο του παρουσία των γραμματέων του και στη συνάντηση αυτή δεν ήρθε ο Εφραίμ, αλλά ο Αρσένιος και ο Ευδόκιμος. Σελ. 56 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 Αυτό που δεν του άρεσε στο συμβόλαιο της κα Πελέκη ήταν η έλλειψη βεβαίωσης από το δασαρχείο, η έλλειψη βεβαίωσης αρχαιολογικής υπηρεσίας και η τιμή, στοιχεία για τα οποία υπέβαλε ερώτηση στους Υπουργούς Αγροτικής Ανάπτυξης και Πολιτισμού. «Δεν υπάρχει βεβαίωση από το Δασαρχείο, δεν υπάρχει βεβαίωση αρχαιολογικής υπηρεσίας. Γι’ αυτό υπεβλήθη ερώτηση και στον Υπουργό Γεωργίας και στον Υπουργό Πολιτισμού. Και δεν μου άρεσε και η τιμή. Και είπα: Γιατί δεν το βγάλατε σε πλειστηριασμό να πάει 10.000.000;» Σελ. 73 Πρακτικών Εξεταστικής 20/11/08 Κανείς συμβολαιογράφος στη Χαλκιδική δεν κάνει συμβόλαιο σε περιοχή που έχει δάσος ή είναι αρχαιολογικός χώρος, χωρίς βεβαίωση του Δασαρχείου. Όταν ο Πρόεδρος της Επιτροπής έσπευσε να του υποδείξει ότι δεν απαιτείται τέτοια βεβαίωση, ο μάρτυρας αντέδρασε: «Κύριε Πρόεδρε, εγώ νομικός δεν είμαι, αλλά ξέρω τι γίνεται στον τόπο μου.!» Σελ. 62-63 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 Δεν έμεινε ικανοποιημένος από την απαντήσεις που έλαβε, γραπτά ή προφορικά, από τους Υπουργούς της Κυβέρνησής του. Σελ. 79 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 Διέψευσε την κα Πελέκη – Βουλγαράκη που είχε ισχυριστεί ότι δεν υπάρχουν κτίσματα στην περιοχή και γι’ αυτό δεν ζήτησε χαρτί από την Αρχαιολογική Υπηρεσία, λέγοντας ότι στην περιοχή υπάρχουν «καλύβες και μικρά σπίτια». Σελ. 91 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 Δήλωσε ότι δεν γνώριζε πως ο κ. Δούκας αναβίωσε τις γνωμοδοτήσεις που είχαν αναπεμφθεί επί Φωτιάδη και με την υπογραφή του το Ελληνικό Δημόσιο παραιτήθηκε από την έκδοση απόφασης για μια ήδη κερδισμένη υπέρ του Δημοσίου δίκη σχετικά με τη Βιστωνίδα και τις παραλίμνιες εκτάσεις της! «Μισό λεπτό. Αυτό δεν το γνωρίζω. Αν αρνήθηκε ο κ. Δούκας ή αν υπέγραψε το Μάιο του 2004. Για αποφάσεις που δεν ανακλήθηκαν.. αυτά είναι τα νομικά τερτίπια που λέω στην ερώτησή μου και γι’ αυτό περίμενα εξήγηση…» Σελ. 93 Πρακτικά Εξεταστικής 20/11/08 ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ κ. ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΓΚΑΣΟΥΚΑ Ο μάρτυρας κ. Γκασούκας, δικηγόρος που υπηρετεί με παγία αντιμισθία στην ΚΕΔ, κατέθεσε, χθες 19/11/08, στην Εξεταστική Επιτροπή, μεταξύ άλλων, ότι: Η ΚΕΔ, στο θέμα των ανταλλαγών, εκτελούσε εντολές, οι οποίες δίδονταν με τη μορφή Υπουργικών αποφάσεων. «Αυτές οι Υπουργικές Αποφάσεις προς την ΚΕΔ ενέχουν τον χαρακτήρα της εντολής» «… η εντολή ήταν να δοθούν ως ανταλλάγματα με περιουσιακά στοιχεία της Μονής Βατοπεδίου» Σελ. 351 Πρακτικά Εξεταστικής 19/11/08 σύμφωνα με έγγραφα του κ. Ζερβουδάκη, ο τελευταίος πράγματι ζητούσε περαιτέρω στοιχεία και έλεγχο για τα ακίνητα των ανταλλαγών. «Τα πρώτα έγγραφα της Ιεράς Μονής Βατοπεδίου που έφτασαν στη Νομική Υπηρεσία, δηλαδή σε εμένα, έφεραν ημερομηνία Απρίλιο και Μάιο του 2005…. Το πρώτο, λοιπόν, έγγραφο που συνέταξε ο κ. Ζερβουδάκης και το οποίο αποτελεί γνωμοδότηση επί των αιτημάτων – με έγγραφα που έχω εδώ αναφέρονται με ημερομηνίες Απρίλιος – Μάιος του 2005 – φέρει ημερομηνία 14 Ιουνίου του 2005. Και ο κ. Ζερβουδάκης λέει ότι πρόκειται για ανταλλαγή και έχει μια σειρά από προϋποθέσεις που πρέπει να γίνει η ανταλλαγή που αναφέρεται στον καθορισμό της οικονομικής αξίας από την ΚΕΔ από το ΣΟΕ και μια σειρά άλλα έγγραφα που ζητάει και που αναφέρονται στη νομική κατάσταση των ακινήτων που έδωσαν προς ανταλλαγή οι Υπουργοί – νομίζω – ο κ. Δούκας και ο κ. Μπασιάκος, ένας από τους δύο Υφυπουργούς του Υπουργείου Γεωργίας.» Σελ. 353 Πρακτικά Εξεταστικής 19/11/08 Αν είχε τηρηθεί το αρ. 16 του Κανονισμού Ανταλλαγών της ΚΕΔ, που απαιτεί τη συνδρομή δύο εκτιμήσεων δηλαδή των Υπηρεσιών της ΚΕΔ και (οσάκις απαιτείται) του ΣΟΕ, θα μπορούσε ίσως να είχε προληφθεί η ζημία κατά του δημοσίου στα συμβόλαια ανταλλαγής εκτάσεων που εκτιμήθηκαν από το ΣΟΕ ως δασικές, αλλά στα συμβόλαια μεταφέρθηκαν ως άρτιες και οικοδομήσιμες. Σελ. 379 Πρακτικών Εξεταστικής 19/11/08 εξέφρασε την απορία του για την πρωτοφανή απόφαση της 12/6/07 του Διοικητικού Συμβούλιου της ΚΕΔ να διαλύσει ξαφνικά την Νομική Υπηρεσία της εταιρείας που λειτουργούσε από το 1979. Σελ. 380 Πρακτικών Εξεταστικής 19/11/08 κατήγγειλε ως σπάνιο φαινόμενο την συχνή παρουσία του Πατέρα Αρσενίου στα γραφεία της Νομικής Υπηρεσίας. «Στην νομική υπηρεσία σπάνια έρχονται. Το φαινόμενο με τον πατέρα Αρσένιο ήταν ότι ήταν περισσότερο απ’ όσο έπρεπε να είναι στη νομική υπηρεσία» Σελ. 382 Πρακτικών Εξεταστικής 19/11/08 κατέθεσε ότι την περίοδο που ετοιμάζονταν τα συμβόλαια (μέσα Μαρτίου 2007) και ενώ ο πατέρας Αρσένιος βρισκόταν και πάλι στη Νομική Υπηρεσία για το θέμα των ανταλλαγών, ενώπιον του μάρτυρα και κατά δήλωση του πατέρα Αρσένιου, ο τελευταίος δέχθηκε τηλεφώνημα και συνομίλησε με τον κ. Αγγέλου, Διευθυντή του Πολιτικού Γραφείου του Πρωθυπουργού. «Ήταν γύρω στα μέσα Μαρτίου του 2007, μια στιγμή να κοιτάξω την ημερομηνία γιατί συναρτάται με ένα έγγραφο του Ζερβουδάκη. Γύρω στα μέσα Μαρτίου του 2007. Ο πάτερ Αρσένιος ερχόταν στο γραφείο πολύ συχνά και κυρίως όταν συναντούσε έντονες γραφειοκρατικές διαδικασίες από τον κ. Ζερβουδάκη και μου έλεγε: «τι να κάνω με τον Ζερβουδάκη;». Κάποια στιγμή και επαναλαμβάνω στα μέσα Μαρτίου 2007 στο γραφείο μου στον πρώτο όροφο, που είναι τα γραφεία της εταιρείας σήκωσε το τηλέφωνο, πήγε λίγο πιο πέρα στη γωνία, ενώ καθόμουν στο βάθος εγώ, πήγε λίγο πιο κει και λέει «έλα Γιάννη». Κάτι είπαν εκεί πέρα. Εγώ ήμουν συγκεντρωμένος να γράφω στο γραφείο μου, στη δουλειά μου. Και όταν έρχεται, τον ρώτησα από περιέργεια «ποιος είναι αυτός ο Γιάννης;». Και μου είπε έτσι με μια αυτοπεποίθηση «είναι ο Γιάννης ο Αγγέλου». … Και του λέω «στο γραφείο του Πρωθυπουργού;. Λέει «ναι».» Σελ. 382 - 383 Πρακτικά Εξεταστικής 19/11/08 Όταν το Προεδρείο αμφισβήτησε την μαρτυρία του, ο μάρτυρας επέμεινε: «Καταθέτω με σιγουριά αυτό που είπα και δεν επιτρέπω. Έχετε δικαίωμα. Αλλά αμφισβήτηση επί του τι άκουσα και τι μου είπε δεν δέχομαι». Σελ. 385 Πρακτικά Εξεταστικής 19/11/08 επιβεβαίωσε ότι ο κ. Ζερβουδάκης του είχε πει πως δεχόταν πιέσεις για τις ανταλλαγές. «εμένα μου είπε απλώς αυτό που σας είπα ότι πιέζομαι από πάνω χωρίς να μου πει ποιοι τον πιέζουν». Σελ. 387 Πρακτικά Εξεταστικής 19/11/08 ανέφερε, σχετικά με την αιτίαση του κ. Ζερβουδάκη ότι τα αρμόδια Υπουργεία όφειλαν να ξέρουν και να ενημερώσουν την ΚΕΔ για τα χαρακτηριστικά (χρήσεις, χαρακτήρας, αρχαιολογικοί χώροι, κλπ) κάθε ακινήτου, ότι πράγματι η κατάσταση των ακινήτων που έφτασε στην ΚΕΔ από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων όφειλε να περιλαμβάνει για το κάθε ακίνητο αυτές τις πληροφορίες. «Όταν ήρθε η κατάσταση η μεγάλη με τα ακίνητα από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, στοιχειώδης συνεργασία μεταξύ των υπηρεσιών θα επέβαλε στο κάθε ακίνητο που έστελνε να υπάρχει και ένας νομικός έλεγχος ή μάλλον μια περιγραφή της νομικής κατάστασης του κάθε ακινήτου από το Υπουργείο. Να πει το ΒΚ ακίνητο, τόσα στρέμματα, προήλθε από το Δημόσιο ή από αγορά ή από απαλλοτρίωση. Κάτι να λέει. Προφανώς ο κ. Ζερβουδάκης διαπίστωσε ότι δεν είχε επαρκή νομική ενημέρωση για τη νομική κατάσταση των ακινήτων και ενδεχόμενα τα λέει αυτά.» Σελ. 391 Πρακτικά Εξεταστικής 19/11/08 Κατέθεσε και αυτός ο μάρτυρας, δικηγόρος στο επάγγελμα, ότι είναι αντιφατικό ένας δάσος να χαρακτηριστεί στα συμβόλαια ως οικόπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο. «Αν με ρωτάτε σαν δικηγόρο, φυσικά αν κάποιο δάσος χαρακτηριστεί ως οικόπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο, όπως είπα και προηγουμένως, υπάρχει μια αντίφαση» Σελ. 395 Πρακτικά Εξεταστικής. ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ κ. ΚΑΝΟΥ (20-11-08) Κατέθεσε ότι της τηλεφώνησε ο Νομάρχης κ. Ψωμιάδης το Σάββατο 15/11/08 για να δει εάν είναι καλά η υγεία της. ε σχετική ερώτηση απάντησε ότι δεν της έχει ξανατηλεφωνήσει για να ρωτήσει για την υγεία της. Σε επόμενη ερώτηση, γιατί όταν εμφανίστηκε στην τηλεόραση του ALTER μετά τη συνομιλία της με τον Νομάρχη απέκρυψε το γεγονός, η μάρτυρας κατέθεσε ότι «Δεν είπα στην τηλεόραση ότι μίλησα με το Νομάρχη, επειδή δεν μίλησα για την υπόθεση, αλλά μόνο για την υγεία μου». Η μάρτυρας κατέθεσε ότι το χειρόγραφο σημείωμα της κας Σωτηροπούλου γράφτηκε το Σάββατο 15/11/08 και ότι δεν το ανέφερε σε μεταγενέστερη εμφάνισή της στην τηλεόραση γιατί δεν ήθελα να το πει. Είπε ότι ήθελε να κρατάει κάτι… Παρ’ ότι στην τηλεόραση ανέφερε για ηχογραφήσεις, που είναι και παράνομες, δεν ανέφερε για το χειρόγραφο σημείωμα. Δήλωσε χαρακτηριστικά: «Η Σωτηροπούλου μου είπε ότι ήθελε να ρίξει την Κυβέρνηση και το Νομάρχη. Εγώ δεν το πίστεψα» Δεν μπόρεσε να εξηγήσει γιατί ανέφερε στην Επιτροπή – και μάλιστα χωρίς να ερωτηθεί – κάτι που δεν το πίστευε. Κατέθεσε ότι ο κ. Κουκουβίνος «έφαγε» από τον πατέρα της 5.000 ή 5.500 ευρώ πριν από 5 χρόνια. Όμως, παρά το γεγονός αυτό, έκανε στην κα Σωτηροπούλου την εξυπηρέτηση να της κλείσει ραντεβού με τον Νομάρχη. Ερωτηθείσα για την αντίφασή της αυτή, επίμονα από τον κ. Παπαγεωργίου, βουλευτή του ΠΑΣΟΚ, σε μια αποστροφή του λόγου της, του είπε «Να σας χαίρεται το ΠΑΣΟΚ κ. Παπαγεωργίου!»