ΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΦΙΜΩΣΗΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ

ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΥΠΟΥΚΑΤΕΡΡΕΥΣΕ Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΦΙΜΩΣΗΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ! ΑΘΩΟΣ Ο «ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΣ» ΚΟΝΙΟΡΤΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΒΡΑΧΙΟΛΙΔΗ Ο Δήμαρχος Χολαργού, ο κατ’ εξοχήν διώκτης του τύπου, ηττήθηκε κατά κράτος στην δίκη που έστησε σε βάρος του ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗ και του εκδότη του Μάκη Βραχιολίδη.

Παρά τις συστάσεις που του έκαναν δημοτικοί σύμβουλοι της παρατάξεώς του και όχι μόνον, προκειμένου να αποσύρει την μήνυση σε βάρος του Βραχιολίδη, ο Δήμαρχος Χολαργού ήταν ανένδοτος:

Ήθελε να καταδικάσει τον Μάκη Βραχιολίδη, παρουσιάζοντάς τον ως συκοφάντη στην κοινωνία του Χολαργού.

Διαβάστε όλο το άρθρο και πολλά ακόμα εδώ.

Οι Τούρκοι ζητάνε και τα ρέστα για τον θάνατο του Ηλιάκη

ΑΠΟ ΤΑ ΝΕΑ ΔΗΛΩΣΕΙΣ- ΠΡΟΚΛΗΣΗ Οι Τούρκοι ζητάνε και τα ρέστα για τον θάνατο του Ηλιάκη ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Αριστοτελία Πελώνη ΜΕ ΣΚΛΗΡΗ γλώσσα αντέδρασε χθες η Αθήνα στις δηλώσεις της Άγκυρας που επιρρίπτουν ευθύνες στην ελληνική πλευρά για τη σύγκρουση των μαχητικών αεροσκαφών κατά την οποία έχασε τη ζωή του ο σμηναγός Κώστας Ηλιάκης. Η τουρκική πλευρά μάλιστα κάνει λόγο για «χειραγωγούμενη» Ελληνική Δικαιοσύνη. Αφορμή για την ανακοίνωση του τουρκικού υπουργείου Εξωτερικών υπήρξε η ερήμην καταδίκη του Τούρκου πιλότου Χαλί Ιμπραχίμ σε φυλάκιση τεσσάρων ετών από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών την περασμένη εβδομάδα. Ο Τούρκος πιλότος κρίθηκε ένοχος για ανθρωποκτονία από αμέλεια εις βάρος του Έλληνα σμηναγού Κώστα Ηλιάκη. «Η απόφαση στερείται βάσης και νομικής αξίας, ενώ δείχνει ότι ο νόμος μπορεί να χειραγωγηθεί κατά το δοκούν και η αρχή της δίκαιης δίκης μπορεί να παραβιαστεί με μονομερείς αξιώσεις», αναφέρει το τουρκικό ΥΠΕΞ και κατηγορεί την Αθήνα για παραβίαση των διεθνών κανόνων, για επικίνδυνες μανούβρες αναχαίτισης και παρενόχλησης εναντίον τουρκικών μαχητικών αεροσκαφών. «Αυθαιρεσίες» Σε ιδιαίτερα αιχμηρό τόνο ο εκπρόσωπος του ΥΠΕΞ Γιώργος Κουμουτσάκος απάντησε κάνοντας λόγο για «ανακριβείς και αστήρικτους ισχυρισμούς». Όπως είπε, «η γνωστή αυθαίρετη τουρκική πολιτική όσον αφορά στα της Περιοχής Πληροφόρησης Πτήσεων Αθηνών (FΙR) είναι εκείνη που, με τις σχεδόν καθημερινές πράξεις αμφισβήτησης των κανόνων εναέριας κυκλοφορίας, ευθύνεται για τα συμβάντα, όπως εκείνα που τον Μάιο του 2006 κατέληξαν στον τραγικό θάνατο του Έλληνα πιλότου Ηλιάκη». Ο Γ. Κουμουτσάκος πρόσθεσε ότι «το τουρκικό ΥΠΕΞ θα πρέπει να είναι εξαιρετικά προσεκτικό, όταν, καθ΄ οιονδήποτε τρόπο, αναφέρεται στη λειτουργία της ανεξάρτητης δικαστικής εξουσίας σε μια δημοκρατική ευρωπαϊκή χώρα».

«Ψαλίδι» από τον Αρειο Πάγο στα δικαιώματα εργαζομένων μετά από ατύχημα

ΑΠΟ ΤΟ GREECE-SALONIKA.blogspot Ψαλίδι από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου στα δικαιώματα των εργαζομένων που πέφτουν θύματα εργατικού ατυχήματος.

Σύμφωνα με απόφαση που ελήφθη την τελευταία βδομάδα του 2008, "από τη στιγμή που ο εργαζόμενος καλύπτεται οικονομικά από το ΙΚΑ, δεν νομιμοποιείται να αξιώσει άλλη οικονομική αποζημίωση από τον εργοδότη του"..

Ο Αρειος Πάγος αναίρεσε προηγούμενη απόφαση του Εφετείου Αθήνων, το οποίο είχε δικαιώσει εργαζόμενο κερδίζοντας επιπλέον αποζημίωση από τον εργοδότη του.

Σχετικά με τη συγκεκριμένη απόφαση, οι δικαστικοί αποφάσισαν ότι το δικαίωμα αποζημίωσης εξαντλείται από το φορέα ασφάλισης, κατά συνέπεια ο εργοδότης δεν έχει υποχρέωση να καλύψει αυτοτελώς τον εργαζόμενο.

Η συγκεκριμένη υπόθεση επέστρεψε στο Εφετείο, ώστε με νεότερη απόφαση να επαναπροσδιοριστεί το ύψος της διεκδικούμενης αποζημίωσης.

Πολιτική εντολή πίσω από την κατάργηση της δίκης για τη Βιστωνίδα

ΑΠΟ ΤΟ ΕΘΝΟΣ

Ποιος έδωσε την πολιτική εντολή;

Κακούργημα σε βάρος του ελληνικού Δημοσίου με άμεσο δόλο διέπραξε, σύμφωνα με το ΠΑΣΟΚ, όποιος έδωσε την πολιτική εντολή για κατάργηση της δίκης με τη Μονή Βατοπεδίου σχετικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς της λίμνης Βιστωνίδας.

Πέντε βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, οι Μ. Μπόλαρης, Ι. Δριβελέγκας, Μιχ. Τιμοσίδης, Χρύσα Αράπογλου και Μιχ. Καρχιμάκης, σε ερώτηση που κατέθεσαν στη Βουλή κατηγορούν το υπουργείο Οικονομικών ότι συναίνεσε στην κατάργηση της δίκης και καλούν τον Γ. Αλογοσκούφη να αναλάβει τις ευθύνες που του αναλογούν. Καταγγέλλουν πως υπήρξε «ενσυνείδητη πολιτική εντολή για κατάργηση της δίκης, ενώ μάλιστα εκκρεμούσε η έκδοση απόφασης, που δόθηκε με κακουργηματικό δόλο και η οποία ζημίωσε το Δημόσιο, αφού τα επιχειρήματα της Μονής περί δήθεν ιδιοκτησίας είχαν πλήρως εξουδετερωθεί». Το συμπέρασμα αυτό προκύπτει από την εισήγηση του παρέδρου του ΝΣΚ, Δ. Χειμώνα, στις 14 Οκτωβρίου 2003, η αναφορά του Κ. Τσουρή, αρχαιολόγου της 12ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων στη δικάσιμο της 5ης Νοεμβρίου 2003 ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Κομοτηνής και η γνωμοδότηση του Β Τμήματος του ΝΣΚ της 17ης Ιουνίου 2004, με την οποία κατά πλειοψηφία συνιστάται η αποδοχή του αιτήματος για κατάργηση της δίκης, που γίνεται αποδεκτή από τον αρμόδιο υφυπουργό Π. Δούκα στις 22 Ιουνίου 2004, παρότι είχε επισημανθεί από τη μειοψηφία το παράνομο μίας τέτοιας επιλογής εκ μέρους του Δημοσίου, ιδίως όταν η υπόθεση έχει εκδικασθεί και αναμένεται η απόφαση του δικαστηρίου. Σύμφωνα με τα έγγραφα, η Μονή δεν παρουσιάζει ισχυρούς οθωμανικούς τίτλους, όπως το λεγόμενο «ταπί», ενώ επικαλείται κάποια «βεράτια» και όχι «φιρμάνια» Σουλτάνων, τα οποία ακόμη και αν υπήρχαν καταλύθηκαν το 1821.

Τα «πατριαρχικά σιγγίλια» θα μπορούσαν να είχαν αξία, αν υπήρχαν πράξεις κατοχής και αξιοποίησης της διεκδικούμενης έκτασης.

Ακόμη και αν υπήρχαν δικαιώματα της Μονής, αυτά έχουν απολεσθεί υπέρ του Δημοσίου λόγω χρησικτησίας. Οσον αφορά τα χρυσόβουλα που επικαλείται η Μονή, οι διεκδικήσεις είναι αόριστες και αυθαίρετες, καθώς παραχωρούν κτήματα χωρίς αναφορά στην έκταση και τα όριά τους, μία πρακτική που δεν ήταν συνηθισμένη στους βυζαντινούς τίτλους ιδιοκτησίας, οι οποίοι συνήθως είναι απόλυτα οριοθετημένοι και αναλυτικοί. Λ. Γαλανός ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗ ΖΗΤΕΙ ΞΑΝΑ Ο ΑΛ. ΑΛΑΒΑΝΟΣ

Το αίτημα για σύσταση εξεταστικής επιτροπής σε βάθος δεκαετίας επανέλαβε ο πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ καλώντας τόσο την κυβέρνηση όσο και το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης να δώσουν μία απάντηση. «Περιμένουμε επιτέλους μία απάντηση από μία κυβέρνηση η οποία κωφεύει, αλλά και από τις άλλες δυνάμεις της αντιπολίτευσης» είπε ο κ. Αλαβάνος, για να προσθέσει ότι οι νέες αποκαλύψεις σε σχέση με την υπόθεση του Βατοπεδίου επιβάλουν τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής.

Καμπάνα από την Ε.Ε. για την κατάρτιση των επαγγελματιών οδηγών

Καμπάνα από την Ε.Ε. για την κατάρτιση των επαγγελματιών οδηγών ΑΡΘΡΟ ΑΠΟ http://www.traveldailynews.gr Διαδικασία ενώπιον του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά της Πορτογαλίας και της Ελλάδας, διότι δεν μετέφεραν στην εθνική νομοθεσία την οδηγία για την κατάρτιση των επαγγελματιών οδηγών, ούτε ανακοίνωσαν μέτρα εφαρμογής της, αποφάσισε να κινήσει την περασμένη Πέμπτη η Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Η οδηγία αυτή προβλέπει υποχρεωτική αρχική επιμόρφωση και περιοδική κατάρτιση των οδηγών οδικών οχημάτων, τα οποία χρησιμοποιούνται για τη μεταφορά εμπορευμάτων ή επιβατών. Η οδηγία 2003/59/ΕΚ θεσπίστηκε με σκοπό να εξασφαλιστεί ότι οι επαγγελματίες οδηγοί διαθέτουν ένα ελάχιστο επίπεδο κατάρτισης, ώστε να ανταποκρίνονται στις σημερινές απαιτήσεις της αγοράς οδικών μεταφορών. Βάσει της συμφωνίας στην οποία κατέληξαν τα κράτη μέλη όταν εγκρίθηκε, η εν λόγω οδηγία θα έπρεπε να έχει μεταφερθεί στην εθνική νομοθεσία έως τις 10 Σεπτεμβρίου 2006. Μολονότι η Επιτροπή απέστειλε, τον Ιούνιο του 2007, αιτιολογημένη γνώμη στην Πορτογαλία και την Ελλάδα, ζητώντας τους να ενεργήσουν, δεν έχουν ληφθεί τα δέοντα μέτρα συμμόρφωσης με την οδηγία. Σύμφωνα με την οδηγία, τα κράτη μέλη πρέπει να καθιερώσουν ένα σύστημα επιμόρφωσης, επιλέγοντας μία από τις εξής εναλλακτικές δυνατότητες: σύστημα βασισμένο σε παρακολούθηση μαθημάτων και εξέταση ή σύστημα βασισμένο μόνο σε εξέταση. Η περιοδική κατάρτιση πρέπει να διοργανώνεται από εγκεκριμένα κέντρα κατάρτισης. Κάθε οδηγός πρέπει να λαμβάνει κατάρτιση διάρκειας 35 ωρών ανά πενταετία. Στους οδηγούς πρόκειται να χορηγείται πιστοποιητικό επαγγελματικής ικανότητας, με το οποίο βεβαιώνεται ότι έχουν ολοκληρώσει την αρχική επιμόρφωση ή έχουν παρακολουθήσει την επακόλουθη περιοδική κατάρτιση. Τα κράτη μέλη οφείλουν να εφαρμόσουν αυτές τις κανονιστικές ρυθμίσεις από τις 10 Σεπτεμβρίου 2008 για τους οδηγούς των επιβατικών οχημάτων και από τις 10 Σεπτεμβρίου 2009 για τους οδηγούς των οχημάτων εμπορευματικών μεταφορών. Δώρα Σγάρτσου - Δευτέρα, 9 Ιουνίου 2008

ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΣΥΝΤΑΓΩΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ

Ζούμε σε μια χώρα που τελικά αν κάποιος θέλει, μπορεί να «φάει» λεφτά από το κράτος με πολλούς και διάφορους τρόπους.
Θα θυμάστε όλοι την παλιά εκείνη υπόθεση στην Πάτρα με τις συνταγογραφήσεις ορθοπεδικών ειδών, που έσπασαν κάθε ρεκόρ, αναδεικνύοντας τότε την περιοχή σε «τόπο αναπήρων»!
Παρακολουθώ εδώ και πάρα πολύ καιρό το θέμα, γιατί όλοι γνωρίζουμε πόσο ακριβό είναι ένα αναπηρικό αμαξιδιο για παράδειγμα, και βλέπω ότι τελικά ΟΛΟΙ θα βγουν «λάδι».
Για όσους δεν κατάλαβαν θα θυμίσω ότι σε ελέγχους που είχαν γίνει, διαπιστώθηκε ότι τα ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ είχαν επιβαρυνθεί με μεγάλα χρηματικά ποσά προκειμένου να καλύψουν τις αγορές ορθοπεδικών ειδών για ασθενείς.
Τότε μάλιστα είχαν βγει στα κανάλια και «ασθενείς» οι οποίοι δήλωναν ότι ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ, άσχετα με το αν υπήρχε γνωμάτευση και συνταγή στο όνομα τους για …. Αναπηρικό καροτσάκι!
Όπως ήταν φυσικό, η υπόθεση πήγε στα δικαστήρια, και να τι πληροφορήθηκα από τον τοπικό Τύπο της περιοχής.
«Για τις 30 Μαΐου ορίστηκε η συνέχιση της πολύκροτης υπόθεσης στα Δικαστήρια Πατρών, για τη χορήγηση ορθοπεδικών ειδών και αναπηρικών αμαξιδίων από γιατρούς του ΙΚΑ Πάτρας σε ασφαλισμένους του Ιδρύματος, καθώς αυτή την εβδομάδα ολοκληρώθηκαν οι καταθέσεις μαρτύρων από το κατηγορητήριο.
Την ερχόμενη Παρασκευή θα ξεκινήσουν οι απολογίες των πέντε γιατρών του Ιδρύματος που κατηγορούνται για την υπόθεση και οι οποίοι τονίζουν ότι δεν προχώρησαν σε καμία παράνομη πράξη, καθώς οι ενέργειες που έκαναν γίνονταν με βάση τα βιβλιάρια υγείας των ασφαλισμένων.
Αυτό που λένε οι γιατροί που κατηγορούνται είναι ότι χορηγούσαν τα είδη με βάση τις ιατρικές ανάγκες των ασθενών, καθώς υπήρχαν όλες οι απαραίτητες ιατρικές γνωματεύσεις από νοσοκομεία κλπ., όπως επίσης και σε ότι αφορά τους ελέγχους που έκαναν.
Ο συνήγορος υπεράσπισης, Γιώργος Καλαπόδης, μιλώντας σε δημοσιογράφους τόνισε ότι «ορθώς χορηγήθηκαν τα ορθοπεδικά είδη και τα αμαξίδια.
Από την εκδίκαση της υπόθεσης αποδείχθηκε ότι οι γιατροί δεν έπραξαν κάτω από δόλο ή προσωπικό συμφέρον, αφού οι ασφαλισμένοι είχαν όντως παθήσεις για τις οποίες έπρεπε να χορηγηθούν ορθοπεδικά είδη.
Το μεγαλύτερο τμήμα του κατηγορητηρίου δεν αποδείχτηκε κατά την ακροαματική διαδικασία».
Αίσθηση, πάντως, προκάλεσε προχθές η αντίδραση δικηγόρου του ΙΚΑ, όταν ο πρώην αντινομάρχης και συνδικαλιστής γιατρός του ΙΚΑ, Δ. Βέρρας, κατέθετε ως μάρτυρας τα όσα γνώριζε για την υπόθεση, καθώς ο δικηγόρος ανέφερε ότι με τα όσα λέει ο γιατρός θα πρέπει να περάσει από Πειθαρχικό Συμβούλιο στο ΙΚΑ, προκαλώντας την έντονη αντίδραση δικηγόρων της υπεράσπισης.
Είναι χαρακτηριστικό, πάντως, ότι γιατροί του ΙΚΑ, που κατέθεσαν στη δίκη, δήλωσαν ότι τη στιγμή που στα βιβλιάρια ασθενείας των ασφαλισμένων αναφέρονταν οι παθήσεις, σε συνδυασμό με τις ιατρικές γνωματεύσεις, οι γιατροί έπρεπε να χορηγήσουν τα είδη.
24 Μαΐου 2008Εφημερίδα “Η Ημέρα”»
Η υπόθεση είναι πολύ «θολή» θα έλεγα, και με κάνει να το λέω αυτό ο πραγματικά ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ αριθμός όλων αυτών των ορθοπεδικών ειδών ο οποίος μεταφράζεται σε πάρα πολλά χρήματα τα οποία καλείται να καλύψει το ΙΚΑ στην προκειμένη περίπτωση.
Θα μπορούσε κανείς να μιλήσει και για θέμα «προμηθειών» (μιζών) από τις εταιρίες αυτών των ειδών προς τους γιατρούς.
Ας μην ξεχνάμε άλλωστε, ότι όταν πρωτοείδε το φως της επικαιρότητας αυτή η υπόθεση, δεν ήταν λίγοι εκείνοι που μίλησαν γι αυτό.
Στην παρούσα φάση, στο «στόχαστρο» είναι για ακόμα μια φορά το ΥΠΕΡΧΡΕΩΜΕΝΟ ΙΚΑ, το οποίο βέβαια ίσως κάλυψε ήδη τα έξοδα αυτά.
Αυτό είναι κάτι που ΔΕΝ ξεκαθάρισε.

ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ!

Από Greek American News Agency
ΠΡΩΤΑΚΟΥΣΤΟ!
ΤΟΝ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΑΝ ΓΙΑΤΙ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΣΗΜΑΙΑ ΣΤΟ ΓΚΑΡΑΖ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΤΟΥ!
Της Ιουστίνης Φραγκούλη
Χαστούκι στον πατριωτισμό ενός Έλληνα αποδείχθηκε η απόφαση του Μικρού Δικαστηρίου του Δήμου Πιερφόντ του Μόντρεαλ, σύμφωνα με την οποία ο ελληνικής καταγωγής δημότης Θεόδωρος Αντωνόπουλος υποχρεούται να σβήσει την ελληνική σημαία από την πόρτα του γκαράζ του.
Ο Θεόδωρος Αντωνόπουλος έχασε την τριετή δικαστική διαμάχη με τον δήμο του Πιερφόντ, που του είχε επιβάλει πρόστιμο για προσβολή της αισθητικής λόγω της αυτοσχέδιας ελληνικής σημαίας.
Ο Αντωνόπουλος το 2004 μετά τη νίκη της εθνικής στο ευρωπαϊκό πρωτάθλημα ποδοσφαίρου είχε βάψει στα χρώματα της γαλανόλευκης την πόρτα του γκαράζ της μονοκατοικίας του στην περιοχή παραβιάζοντας τους κανονισμούς του δήμου, όπως τελικά έκρινε ο δικαστής Αντρέ Οτ.
«Οι πολίτες δεν μπορούν να ζωγραφίζουν ότι θέλουν έξω από τα σπίτια τους.
Τί θα γίνει με το κοινό αίσθημα περί αισθητικής;» Αναρωτήθηκε ο δικαστής.
Τί θα γινόταν αν ο καθένας ζωγράφιζε το σήμα της ποδοσφαιρικής του ομάδας, τη σημαία της χώρας του ή και τον Μίκη Μάους έξω από το σπίτι του;
Εάν κάποιος εκφράζει τον πατριωτισμό του αυτό είναι οπτική μόλυνση και δεν συνάδει με την αρμονία της γειτονιάς» , κατέληξε ο δικαστής.
Ο Αντωνόπουλος μπορεί να είναι περήφανος για την καταγωγή του αλλά η ελληνική σημαία στο γκαράζ του παραβιάζει τους κανονισμούς του δήμου, σύμφωνα με την δικαστική απόφαση.
Ο 42χρονος ομογενής Θεόδωρος Αντωνόπουλος, ο οποίος έχει γίνει ήρωας στην ελληνική παροικία του Μόντρεαλ για την άκαμπτη στάση του απέναντι στην πολιτεία, έχει περιθώριο 30 ημερών να υποβάλει έφεση κατά της απόφασης.
Ο ίδιος δήλωσε απογοητευμένος με την δικαστική απόφαση αλλά σκέφτεται να έρθει σε διαπραγματεύσεις με το δημαρχείο προκειμένου να κρατήσει μια μικρή ελληνική σημαία στην πόρτα του γκαράζ, που δεν θα χτυπάει προκλητικά στο μάτι.
Ο Αντωνόπουλος έχει ζωγραφίσει στην πόρτα του γκαράζ μια γαλανόλευκη 2Χ4 μέτρα προς τιμήν της ευρωνίκης του 2004.
Του πήρε πάνω από δύο μήνες να ολοκληρώσει το έργο του δουλεύοντας νύχτες και σαββατοκύριακα.
Δεν ζήτησε άδεια από την πολιτεία και φαίνεται πως κάποιος γείτονας τον κατήγγειλε στο δήμο.
Ο Έλληνας ομογενής πήρε τότε πρόστιμο 138 $ από την πολιτεία αλλά πρόσβαλλε αμέσως το δήμο με αγωγή στο μικρό δικαστήριο του ΠιέρΦόντ.
Μετά από δύο χρόνια αναβολές, η υπόθεση εκδικάσθηκε τον περασμένο Ιούνιο, όπου ο δικηγόρος του Αντωνόπουλου Τζούλιους Γκρέι, γνωστός υπερασπιστής των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ισχυρίσθηκε πως οι σημαίες δεν είναι απλά σήματα και υποστήριξε το δικαίωμα των πολιτών να εκφράζονται ελεύθερα.
Ο δικηγόρος υπεράσπισης του δήμου αντιπαρέβαλε πως το κρέμασμα της ελληνικής σημαίας έξω από το σπίτι θα ήταν σύννομο, αλλά η μόνιμα ζωγραφισμένη ελληνική σημαία στην γκαραζόπορτα είναι αντίνομη με τους κανονισμούς του δήμου.
«Επέμεινα να αγωνίζομαι επί τρία χρόνια γιατί μου είπαν να κατεβάσω τη σημαία μου» δήλωσε ο Αντωνόπουλος. « Το 1940 μας ζήτησαν να υποστείλουμε τη σημαία μας οι Ιταλοί κι εμείς τους πολεμήσαμε» ήταν η απάντηση του Έλληνα ομογενή στη δικαστική διαμάχη.
Από την πλευρά του ο δήμος διατείνεται πως το πρόστιμο δεν είχε να κάνει με την ελληνική σημαία αυτή καθαυτή , αλλά επειδή η ζωγραφική στις έξω επιφάνειες παραβιάζει τους κανονισμούς της πόλης.
Πάντως, ο παγκοσμίου φήμης δικηγόρος Τζούλιους Γκρέι επιμένει πως η συγκεκριμένη δικαστική απόφαση παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα και προτίθεται να υποβάλει την υπόθεση στο διεθνές δικαστήριο προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Η ιστορία έχει πυροδοτήσει συζητήσεις στα μέσα ενημέρωσης του Μόντρεαλ κι έχει ενσπείρει έξαρση του πατριωτισμού στην ελληνική παροικία της πόλης.
Στ' αλήθεια ποιό δικαίωμα έχει ένας δικαστής ή ένας δήμος να κρίνει την έκφραση του πατριωτισμού ως «οπτική μόλυνση» του χώρου;
Πώς νομιμοποιείται μια ευνομούμενη πολιτεία σαν τον Καναδά να καταδικάζει τον Έλληνα επειδή ζωγράφισε με τα χέρια του, με την ψυχή του, με τον απόλυτο ενθουσιασμό της νίκης τη Γαλανόλευκη στην πόρτα του ιδιωτικού του γκαράζ;
Η είδηση όπως ήταν φυσικό, έκανε το γύρο του κόσμου, και προκάλεσε ποικίλες αντιδράσεις.